化学品危害分类数据质量如何评价？

前两期合规解读，小编为大家详细解读了《危险特性分类鉴别报告》（以下简称《报告》）中6项鉴定结论的主要含义，以及相关的合规义务。微信推文发出后，后台收到很多小伙伴的留言，其中有一个问题吸引了小编的关注：

不同鉴定机构对同一个化学物质的鉴定结论怎么会不一致？

虽然在《如何看懂危险特性分类鉴别报告》（2）中，小编提醒大家要关注GHS分类的差异性，但没有做过多详细的解释。

本期合规解读，小编就和大家聊聊引起鉴定结论不一致的一个很重要因素：化学品分类数据质量的层次不齐。

在对化学品进行健康危害和环境危害分类时，为了尽可能减少动物试验，保护动物福利，GHS制度鼓励大家优先采用现有数据（包括：人类经验，流行病学资料，研究报告，科学文献等）对物质，尤其是混合物进行分类。

因此，各个鉴定机构在对化学物质进行健康和环境危害分类时，更多的是采用已掌握的现有数据，而不同机构针对同一个物质现有数据掌握的程度也各不相同。

在此，小编列举几个常用的数据库：

1，欧盟ECHA的C&L分类数据库

网址：https://echa.europa.eu/information-on-chemicals/cl-inventory-database

图1 欧盟C&L分类数据库截图

如图1所示，该数据库收录了205,608物质的GHS分类结果，包括：统一分类（Harmonised C&L），通报分类（Notified C&L）以及REACh注册分类（REACH registration C&L）三大类，其中通报分类的结果往往多而杂，也无法查看数据来源，因此只能作为参考。

类似的GHS分类数据库还有：

①德国GESTIS Substance Database（http://gestis-en.itrust.de）

②日本NITE GHS分类清单（https://www.nite.go.jp/chem/english/ghs/ghs_download.html）

③韩国GHS分类清单（https://ncis.nier.go.kr/en/main.do）

④中国GHS分类清单（http://www.hgmsds.com/hg-ehs-index）

2，欧盟REACh注册卷宗数据库

网址：https://echa.europa.eu/information-on-chemicals/registered-substances

图2 欧盟甲醇的注册卷宗数据库截图

如图2所示，欧盟REACh注册卷宗数据库信息相对较为丰富，对于部分吨位较高的注册物质，数据库可以展示该物质的物理化学、健康危害、环境危害以及PBT评估等各方面的信息，是开展危害分类时，重要的参考数据源之一。

此外，类似的物理特性、健康和环境危害数据库有如下几个：

①德国GESTIS Substance Database（http://gestis-en.itrust.de）

②美国国家医学图书馆(NLM)（https://www.nlm.nih.gov/toxnet/index.html）

③国际安全数据卡（ICSC）（http://www.ilo.org/dyn/icsc/showcard.home）

以上只是小编分享的部分公开数据库，因此，大家可以发现针对同一个化学物质，我们可以获得的数据是多而杂。

面对如此复杂，不同来源的数据，我们如何去识别它们的质量？应该选择哪些高质量的数据？

在此，小编分享一个方法和一个工具。

一、Klimisch数据评分系统^[1]

此评级系统是由Klimisch等专家在1997年提出的一套针对化学品毒理学实验数据评价体系。根据数据的可靠性、相关性和充分性，将数据质量分为4个等级，具体表1所示。

表1 Klimisch数据评分体系简介

数据等级	评估结论	相关描述
1	可靠无限制类数据	实验严格按照GLP或OECD规定的实验准则进行
2	可靠有限制类数据	没有严格按照实验准则进行，但详细记录了实验过程和结果
3	不可靠类数据	实验结果不是由可行的实验方法所得或记录不完整
4	无法归属类数据	实验无法提供详细的实验细节，记录不完整

如表1所示，在Klimisch的数据评分体系中，等级1和2的数据质量较高，属于比较值得信赖的数据，应该优先用于分类。

在实际应用时，表1的标准由于缺少简单可行的操作步骤，更加依赖于数据评价者个人的理解，这也限制了该评分体系的推广应用。

二、ToxRTool数据评分工具^[1]

ToxRTool是由位于意大利的欧洲替代方法验证中心(European Centre for the Validation of Alternative Metllods，ECVAM)在2008年研发的。相比于Klimisch，ToxRTool评分系统增加了很多更加详细的标准和使用步骤，并给出了excel形式的评分表格。

具体下载链接如下：

https://ec.europa.eu/jrc/en/scientific-tool/toxrtool-toxicological-data-reliability-assessment-tool

图3 ToxRTool工具下载界面

在实际使用时，只要对照每条评价条款，回答“是”或“否”即可，具体如图4所示。

图4 ToxRTool评估界面

系统根据每个选项的回答结果，最终会给出一个数据评价等级，见表2所示。

表2 ToxRTool数据评分体系简介

数据等级	体内实验	体外试验	结论
1	18~21分	15~18分	可靠无限制类数据
2	13~17分	11~14分	可靠有限制类数据
3	＜13分或不满足所有红色标准	＜11分或不满足所有红色标准	不可靠类数据

友情提醒：上面介绍的Klimisch评分系统已经被ECHA采纳。在REACh注册卷宗数据库中，可以查到部分理化、健康和环境数据的评分等级，大家可以在使用该数据库时可以稍作留意。

图5 欧盟甲醇注册卷宗中对数据等级的评分示意图

三、小结

本期合规解读，小编围绕《报告》中危害评估结论不一致的现象，简单介绍了国际上目前流行的Klimisch评分系统，以及欧洲替代方法验证中心研发的ToxRTool数据评分工具，希望对大家日常在选择数据时有所帮助！

参考文献

[1]廉楠，徐培渝. 毒理学数据评价体系的研究进展[J] 癌变·畸变·突变，2016，28（5）：410-412.